Všeobecná diskuze Trest za vlastnu obhajobu


25.11.2016, 18:40 - Maroš Hrušovský - Pilot F1 - 136 Příspěvky
Poprosim o dovysvetlenie trestu -1 pozicia za pisanie vo vlakne protesty. Ziadny iny protest som nekomentoval sustredil som sa len na svoj incident. Podal som obhajobu sameho seba a doplnil vlastny protest. Nic viac nic menej. Moj protest sa tykal hlavne porovnania dvoch rozlicnych incidentov s rovnakym trestom a nie toho ci som vinny alebo nie a to ocividne Jachym neposudzoval. Preto som doplnil svoju obhajobu nazornou ukazkou. Myslim si ze plne akceptovatelny postup. Nemam pocit ze by som urobil nieco zle. Len som branil sameho seba co sa nakoniec aj ukazalo ako spravne. Preco tu zavadzame diktatorsky rezim kde sa nemozes ani branit.

Cize zhrnutie:
1. Dostal som trest
2. Odvolal som sa
3. Komisar neposudil to voci comu som sa odvolal
4. Doplnil som svoju obhajobu a svoje odvolanie (iba sam seba svoj trest, nikoho ineho som neriesil)
5. Zbytok komisarov mi dalo za pravdu
6. Dostal som trest za nepatricne sa spravanie na webe

Neviem ci som sam, ale absolutne v tom postradam logiku a tu spominanu ludskost. Ked uz sme pri tom naposledy za nepatricne sa spravanie dostal trest Jirka a to 24h ban ak si dobre spominam. Preco zrazu iny meter a trest za spravanie sa na fore sa prenasa do zavodu? Ako nechapte ma zle, ja si vazim robotu kazdeho jedneho z vas co pre ligu nieco robi, Takisto Patrika ako marsala. Sam som sa ponukol ze pomozem s programatorcinou ak bude treba. Len proste mame nejake pravidla a zvyklosti aj pri udelovani trestov tak ich dodrzujme. Vsak nemozu sa tresty hadzat len tak podla nalady. Mne je ukradnute to jedno miesto, bol mi ukradnuty aj start z boxov. Ide len o to aby to bol spravodlive a fer. Aby som to dokazal tak v Abu dhabi pojdem z konca pola aj ja nehladiac na vysku trestu.


 
25.11.2016, 20:58 - Martin Slezar - Administrator - 996 Příspěvky
[toggle=Maroš Hrušovský napsáno:]
Poprosim o dovysvetlenie trestu -1 pozicia za pisanie vo vlakne protesty. Ziadny iny protest som nekomentoval sustredil som sa len na svoj incident. Podal som obhajobu sameho seba a doplnil vlastny protest. Nic viac nic menej. Moj protest sa tykal hlavne porovnania dvoch rozlicnych incidentov s rovnakym trestom a nie toho ci som vinny alebo nie a to ocividne Jachym neposudzoval. Preto som doplnil svoju obhajobu nazornou ukazkou. Myslim si ze plne akceptovatelny postup. Nemam pocit ze by som urobil nieco zle. Len som branil sameho seba co sa nakoniec aj ukazalo ako spravne. Preco tu zavadzame diktatorsky rezim kde sa nemozes ani branit.

Cize zhrnutie:
1. Dostal som trest
2. Odvolal som sa
3. Komisar neposudil to voci comu som sa odvolal
4. Doplnil som svoju obhajobu a svoje odvolanie (iba sam seba svoj trest, nikoho ineho som neriesil)
5. Zbytok komisarov mi dalo za pravdu
6. Dostal som trest za nepatricne sa spravanie na webe

Neviem ci som sam, ale absolutne v tom postradam logiku a tu spominanu ludskost. Ked uz sme pri tom naposledy za nepatricne sa spravanie dostal trest Jirka a to 24h ban ak si dobre spominam. Preco zrazu iny meter a trest za spravanie sa na fore sa prenasa do zavodu? Ako nechapte ma zle, ja si vazim robotu kazdeho jedneho z vas co pre ligu nieco robi, Takisto Patrika ako marsala. Sam som sa ponukol ze pomozem s programatorcinou ak bude treba. Len proste mame nejake pravidla a zvyklosti aj pri udelovani trestov tak ich dodrzujme. Vsak nemozu sa tresty hadzat len tak podla nalady. Mne je ukradnute to jedno miesto, bol mi ukradnuty aj start z boxov. Ide len o to aby to bol spravodlive a fer. Aby som to dokazal tak v Abu dhabi pojdem z konca pola aj ja nehladiac na vysku trestu.

[/toggle]
Maroš nemusíš to tak složitě vysvětlovat, každý to chápe, jen asi špatně čteš forum. Zopakuji tedy to co už jsem psal několikrát :

1. po odjetí závodu mají jezdci 24 hodin na podání jakých koli protestů.
2. Tyto spolu s dalšími co najde maršál vyhodnotí a v co nejkratší době vydá tresty veřejně na webu
3. Potrestaní jezdci mají 24 hodin se proti svému trestu odvolat, podat vysvětlení, a srovnání, atd...
4. v případě že k odvolání dojde, je po lhůtě 24 hodin sestavena odvolací komise, která se vyjádří k danému incidentu.
5. Komise se v co nejkratší době vyjádří k rozhodnutí maršála a vydá tak konečný verdikt ke kterému se již nelze odvolat

Několikrát jsem všechny prosil a žádal, aby po uplynutí lhůty pro odvolání jezdců se nadále k incidentům nevyjadřovali a nechali tak další práci na komisi. To by jsme k tomu mohli psát pořád dokola a pak když chceš něco najít, věcného k nějakému incidentu staršího data, tak strávíš na webu hodiny a jen čteš nesmysly nebo komentáře které tam nemají co dělat. Pak to taky už nechce nikdo číst a ani neví kdo a za co byl vlastně potrestaný.
Kdyby tam bylo jen... návrh trestu - odvolání s vysvětlením a posouzení komise, každý by si těch pár řádků přečetl a pak by všichni věděli, za jaké incidenty jsou jezdci trestáni. Tedy mezi uvedenými body 4. a 5. již příspěvky kohokoli mimo komisi jsou navíc..... díky za pochopení a dodržování ( je to součástí i stávajících pravidel - 24 hodin !!! a to jsi nedodržel, měl jsi vše napsat v odvolání,)