Martin Frajka napsáno:
Ja by som to prípadne ošetril komisia predsa nikdy pri takomto incidente nevie či podal protest na seba (teda na prešetrenie incidentu ) alebo priamo na druhého pilota a z Patrikovho vyjadrenia aj z vyjadrenia komisie mi jasne vyšlo, že podal protest na Jara nie na seba Maťo, preto som to hodnotil ako neoprávnené V. Takže v podstate máš aktuálne pravdu Maťo v pravidlách je to napísané tak ako píšeš ale tým, že bol protest podaný priamo na Jara sa mohol posúdiť ako neoprávnený, teda neoprávnené V. Prípadne to treba ošetriť iným písmenkom napr. W alebo lepšie T, keď sa chce niekto udať alebo prešetriť incident celkovo aby to komisia mohla správne posúdiť.
Ale podľa mňa je blbosť nejak riešiť či je to V oprávnené alebo nie, veď to nezasahuje do pretekov tak ako RR, keď sa maršál rozhoduje či bude SC prípadne reštart. Ja v rýchlosti väčšinou neviem či som to zavrel až priveľmi alebo on do mňa narazil, presne tak ako v tomto prípade. Je pravda že som to zatváral úmyselne, no myslel som, že som tam nechal dosť miesta a potom keď som si pozrel záznam,tak som do tohto vlákna napísal že to nebola Jardova chyba. A už keby sme chceli tie "neoprávnené" Včka trestať, tak treba rozlišovať takýto incident, kde to z pohľadu jazdca nie je jasné koho to bola chyba a incident, keď na začiatku pretekov zrušil Tomáš mňa aj Jara a tiež si do chatu napísal Včko, neviem prečo. A keď sa chceme baviť aj o počtoch, tak v Bahrajne som Včko dal 4x, z toho v dvoch prípadoch dostal trest druhý jazdec, raz to, čo David nedobrzdil a obaja sme sa otočili, tam som to považoval za potrebné a ešte toto s Jardom, takže ja len využívam to čo môžem a nemyslím si že to nejako zneužívam.