UZAVŘENÍ ZÁVODU

Závěry členů odvolací komise jsou jasné a je možné z nich určit konečné tresty.

1) Palásek - chat v Q2 - komise se shodla na verdiktu - porušení pravidel, trest +3 pozice
2) Strišovský - chat v Q2 - komise se shodla na verdiktu 2:1 - porušení pravidel +5 s. k času závodu

Nevím jak si vysvětlit už samotné udělení trestu maršálem a následně i potvrzení takového trestu Odvolací komisí. Zde musím zasáhnout a z pozice vedoucího ligy uděluji oběma stejný trest, a to +3 pozice. Důvodem je zkutečnost, že k porušení pravidel došlo v Q2 a tedy i trest se musí vztahovat ke stejné části víkendu, jak se hovoří v pravidlech a tak je to i správné. Tedy k porušení došlo v Q2, trest +3p po Q2.

TRESTY : Palásek i Strišovský = +3 pozice k výsledku v následné Q2

3) Vejrych - "nesportovní' a nefér bránění a jízda - komise se shodla na verdiktu 2:1 - porušení pravidel +10 s. k času závodu

TRESTY : Vejrych = +6 pozic na startu následného závodu (alternativní trest, nedokončil závod)

Tresty jsou promítnuty do celkových výsledků